로그인 | 회원가입 | 공동탐구교실 | ENG
KATPIS MENU Home > 공동탐구교실
원장실
총무이사실
기획실장실
각위원장실
임원회의실
자료정보실
공동탐구교실
 
메일:leecs@korea.ac.kr 홈페이지:
제  목  
월턴교수에 대한 이초식 반론의 요지
작성자  
관리자
등록일  
15/04/06 13:01:57
조 회  
1071


필요조건과 충분조건의 관계에 관한 논쟁 요약

 

월턴교수는 그의 저서 <비판적 논쟁의 기초>

 Douglas Walton, Fundamentals of Critical Argumentation, Cambridge University Press, 2006. Pp 303-306)에서 주장 하는 다음 테제가 논쟁의 대상이다.

 

월턴 주장

 ‘AB이기 위한 충분조건이면 non-A non-B이기 위한 필요조건이다.’

 

  이에 대한 필자 (이초식)의 반론과 국내 학자들의 재 반론이 여러 가지로 논의되었다.

 

이에 관해 본 웹사이트에 소개한 바 있다.

 

필자는 일반이 쉽게 이해할 수 있도록 간략하게 하나의 예를 들어 나의 반론의 요지를 설명하고자 한다.

 

예컨대,

사람 (A) 은 포유류 (B)이기 위한 충분조건이지만

사람 아닌 것 (non-A, 가령, 소나 말)은 포유류 아닌 것 (non-B, 가령, 붕어나 조기) 이기 위한 필요조건이라는 월턴의 주장은 잘 못되었다.

 

다시 말해,   

사람이 포유류이기 위한 충분조건이라고 해서

소가 붕어 이기 위한 필요조건이라고 주장하는 것처럼

 

‘AB이기 위한 충분조건이면 non-A non- B이기 위한 필요조건이다.’

는 잘못된 주장이다. 

 

이것이 필자(이초식)가 월턴의 위 주장을 반박하는 요지이다.

 



파 일  


이전글  '필요조건 논쟁: 논리 탐구공동체의 한 사례 2012/07/17 13:01 2595 0
다음글  증언 인식론과 공자의 증언 2016/08/02 15:03 320 0


 
 
관련모임활동

COPYRIGHT(C) 2004 KAOTPIS. ALL RIGHT RESERVED.